नीतिशास्त्र केस स्टडीज़

नीतिशास्त्र केस स्टडीज़ विषय के माध्यम से हम नैतिक निर्णयों, प्रशासनिक चुनौतियों और जीवन में मूल्यों की भूमिका को समझते हैं। यह अध्याय नीतिशास्त्र के व्यावहारिक पक्ष को उजागर करता है, जहाँ सिद्धांतों का उपयोग वास्तविक परिस्थितियों में किया जाता है।

केस स्टडी को कैसे हल करें

• नोट 1 – प्रत्येक प्रश्न को समान महत्व दें। उदाहरण के लिए 3 प्रश्नों के लिए 1 पृष्ठ तथा प्रत्येक प्रश्न के लिए 1/3 पृष्ठ।
• नोट 2- समाधान को अल्पावधि तथा दीर्घावधि में विभाजित करने का प्रयास करें तथा अपने समाधान को उचित ठहराएँ

समाधान को नैतिक दृष्टिकोण से कैसे उचित ठहराया जाए

• अधिकतम लाभ चाहते हैं – जेरेमी बेंथम की मदद लें
• अल्पकालिक दुख को स्वीकार करें – अरस्तू की मदद लें
  • धन और वैभव के जीवन के बजाय बौद्धिक सुख पर ध्यान दें – अरस्तू
• निर्णय लेते समय निष्पक्ष रहना चाहते हैं – जॉन रॉल्स को याद रखें
• कर्तव्य के लिए अपनी खुशी/आराम का त्याग? – गीता (पांडव) / कुरान (पैगंबर इब्राहिम – उनके पुत्र) / बाइबिल (यीशु मसीह – उनका जीवन) याद रखें
• सुकरात, प्लूटो, अरस्तू, जेरेमी बेंथम, जॉन रावल, जेम्स मिल, एपिकुरिज्म, मैकैवेली, लोके, कन्फ्यूशियस, थॉमस हॉब्स, वोल्टेयर, कृष्ण, बुद्ध, महावीर, चाण्क्य, शंकराचार्य, कबीर, नानक, मीरा, विवेकानन्द, गांधी भगत सिंह, सुभाष बोस, रवीन्द्रनाथ, अम्बेडकर, राजाराम के सिद्धांतों का उपयोग करें।
  • उदाहरण –  कर्तव्य के प्रति समर्पण ही पूजा का सर्वोच्च रूप है – विवेकानंद
• कानूनी और संवैधानिक अधिकारों का उपयोग

किसी विकल्प को अस्वीकार कैसे करें

आप किसी भी विकल्प को अस्वीकार करने के निम्न कारण बता सकते है – 

• यह कृत्य एक अधिकारी द्वारा अशोभनीय है 
• भानुमती का पिटारा खुल जाएगा।
• आँख के बदले आँख पूरी दुनिया को अन्धा बना देगी
• एक बुरी मिसाल कायम होगी।
• संपत्ति जब्त करना, छवि खराब करना, पद खोना, जेल जाना आदि (ये व्यावहारिक कारण हैं)
• सुखवादी प्रवृत्तियाँ फिसलन भरी ढलान हैं।

उत्तर में प्रयोग करने के लिए नैतिक शब्दावली

• संज्ञानात्मक असंगति
• आंतरिक उथल-पुथल
• कर्तव्य की उपेक्षा के बराबर
• खराब कार्य संस्कृति
• बुरी मिसाल
• कैस्केडिंग प्रभाव
• छवि को धूमिल करना
• दो गलतियां मिलकर एक सही नहीं बनतीं
• अंतरात्मा की आवाज के खिलाफ
• लोकतांत्रिक ढांचे के बाहर
• आंख के बदले आंख
• वास्तविक उद्देश्य से भटकाव

रचनात्मक सुझाव

• शोक संतप्त परिवार को मुआवजा
• सीएसआर प्लेटफॉर्म
• क्राउडफंडिंग
• सोशल मीडिया
• काउंसलिंग
• एम्बुलेंस स्टैंडबाय मोड पर
• एसओपी का पालन
• साइट पर जाएं
• लिखित में आदेश लें
• पीड़ित को अस्पताल में भर्ती कराएं
• प्रेस वार्ता 
• निष्पक्ष और स्वतंत्र जांच
• कारण बताओ नोटिस
• बोनफ़ाइड(सद्भावनापूर्वक की गई) कार्रवाई
• भावनात्मक बुद्धिमत्ता का उपयोग

आइए उपरोक्त सभी बिंदुओं को एक केस स्टडी में लागू करें

सुनील एक युवा लोक सेवक है तथा सक्षमता, ईमानदारी, समर्पण तथा मुश्किल और दुर्वह कामों के लिए अथक प्रयास हेतु उसकी प्रतिष्ठा है। उसकी प्रोफाइल को देखते हुए उसके अधिकारियों ने उसे एक बहुत ही चुनौतीपूर्ण और संवेदनशील कार्यभार को संभालने के लिए चुना था । उसे अवैध बालू खनन के लिए कुख्यात आदिवासी बहुल जिले में तैनात किया गया। नदी पट्टी से, अनियंत्रित रूप से बालू उत्खनन करके ट्रकों से ढोकर उसको काला बाजार में बेचा जा रहा था। यह अवैध बालू खनन माफिया, स्थानीय कार्यकर्ताओं और आदिवासी बाहुबलियों के सहयोग से काम कर रहा था जो बदले में चुनिंदा गरीब आदिवासियों को रिश्वत देते रहते थे तथा उनको डरा और धमका कर रखते थे ।

सुनील ने एक तेज और ऊर्जावान अधिकारी होने के नाते जमीनी हकीकत पहचानकर और माफिया के द्वारा कुटिल तथा संदिग्ध तंत्र के माध्यम से अपनाए गए उनके तौर-तरीकों को तुरंत पकड़ लिया। पूछताछ करने पर उसने पाया कि उसके अपने कार्यालय के कुछ कर्मचारियों की उनसे मिलीभगत है और उन्होंने उनके साथ घनिष्ठ अवांछनीय गठजोड़ विकसित कर लिया है। सुनील ने उनके खिलाफ कड़ी कार्रवाई शुरू की और उनके बालू से भरे ट्रकों की आवाजाही के अवैध संचालन पर छापे मारना शुरू कर दिया। माफिया भड़क गया क्योंकि पहले बहुत अधिकारियों ने उनके विरुद्ध इतने बड़े कदम नहीं उठाये थे। कार्यालय के कुछ कर्मचारियों ने जो कथित तौर पर माफिया के करीब थे, उनको सूचित किया कि अधिकारी उस जिले में माफिया के अवैध बालू खनन संचालन को साफ करने के लिए दृढ़ संकल्पित है और उन्हें अपूरणीय क्षति हो सकती है।

माफिया शत्रुतापूर्ण हो गया और जवाबी हमला शुरू किया। आदिवासी बाहुबली और माफिया ने उसको गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी देना शुरू कर दिया। उसके परिवार ( पत्नी और वृद्ध माता) का पीछा किया जा रहा था, वे उनकी वास्तविक निगरानी में थे जिससे कि उन सभी को मानसिक यातना, यंत्रणा और तनाव हो रहा था। उस समय मामले ने गंभीर रूप धारण कर लिया जब एक बाहुबली उसके कार्यालय में आया और उसको छापे मारना इत्यादि बंद करने की धमकी दी और कहा कि उसका हाल उसके पूर्व अधिकारियों से अलग नहीं होगा (दस वर्ष पूर्व माफिया द्वारा एक अधिकारी की हत्या कर दी गई थी ) ।

•  इस स्थिति को संभालने में सुनील के लिए उपलब्ध विभिन्न विकल्पों की पहचान कीजिए।
• आपके द्वारा सूचीबद्ध विकल्पों का आलोचनात्मक मूल्यांकन कीजिए ।
• आपके विचार से उपर्युक्त में से कौन-सा विकल्प सुनील के लिए सबसे उपयुक्त होगा और क्यों ?

( उत्तर 250 शब्दों में दीजिए)

सबसे पहले महत्वपूर्ण जानकारी को हाइलाइट करें

सुनील एक युवा लोक सेवक है तथा सक्षमता, ईमानदारी, समर्पण तथा मुश्किल और दुर्वह कामों के लिए अथक प्रयास हेतु उसकी प्रतिष्ठा है। उसकी प्रोफाइल को देखते हुए उसके अधिकारियों ने उसे एक बहुत ही चुनौतीपूर्ण और संवेदनशील कार्यभार को संभालने के लिए चुना था । उसे अवैध बालू खनन के लिए कुख्यात आदिवासी बहुल जिले में तैनात किया गया। नदी पट्टी से, अनियंत्रित रूप से बालू उत्खनन करके ट्रकों से ढोकर उसको काला बाजार में बेचा जा रहा था। यह अवैध बालू खनन माफिया, स्थानीय कार्यकर्ताओं और आदिवासी बाहुबलियों के सहयोग से काम कर रहा था जो बदले में चुनिंदा गरीब आदिवासियों को रिश्वत देते रहते थे तथा उनको डरा और धमका कर रखते थे ।

सुनील ने एक तेज और ऊर्जावान अधिकारी होने के नाते जमीनी हकीकत पहचानकर और माफिया के द्वारा कुटिल तथा संदिग्ध तंत्र के माध्यम से अपनाए गए उनके तौर-तरीकों को तुरंत पकड़ लिया। पूछताछ करने पर उसने पाया कि उसके अपने कार्यालय के कुछ कर्मचारियों की उनसे मिलीभगत है और उन्होंने उनके साथ घनिष्ठ अवांछनीय गठजोड़ विकसित कर लिया है। सुनील ने उनके खिलाफ कड़ी कार्रवाई शुरू की और उनके बालू से भरे ट्रकों की आवाजाही के अवैध संचालन पर छापे मारना शुरू कर दिया। माफिया भड़क गया क्योंकि पहले बहुत अधिकारियों ने उनके विरुद्ध इतने बड़े कदम नहीं उठाये थे। कार्यालय के कुछ कर्मचारियों ने जो कथित तौर पर माफिया के करीब थे, उनको सूचित किया कि अधिकारी उस जिले में माफिया के अवैध बालू खनन संचालन को साफ करने के लिए दृढ़ संकल्पित है और उन्हें अपूरणीय क्षति हो सकती है।

माफिया शत्रुतापूर्ण हो गया और जवाबी हमला शुरू किया। आदिवासी बाहुबली और माफिया ने उसको गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी देना शुरू कर दिया। उसके परिवार ( पत्नी और वृद्ध माता) का पीछा किया जा रहा था, वे उनकी वास्तविक निगरानी में थे जिससे कि उन सभी को मानसिक यातना, यंत्रणा और तनाव हो रहा था। उस समय मामले ने गंभीर रूप धारण कर लिया जब एक बाहुबली उसके कार्यालय में आया और उसको छापे मारना इत्यादि बंद करने की धमकी दी और कहा कि उसका हाल उसके पूर्व अधिकारियों से अलग नहीं होगा (दस वर्ष पूर्व माफिया द्वारा एक अधिकारी की हत्या कर दी गई थी ) ।

परिचय या समस्या कथन

• किसी हालिया घटना से जोड़ें, जैसा कि उपरोक्त प्रश्न में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को उद्धृत किया जा सकता है।

या  

• केस स्टडी का सारांश प्रस्तुत करें – जैसे कि यह केस अध्ययन एक सिविल सेवक की पेशेवर जीवन और व्यक्तिगत जीवन के बीच विवेकपूर्ण संतुलन बनाये रखने की दुविधा का प्रतिनिधित्व करता है

या 

• कुछ प्रासंगिक उद्धरण (उद्धरण प्रासंगिक होना चाहिए क्योंकि यह पूरे मामले की स्थिति को सारांशित करता है) जैसे कि ऊपर दिए हुए केस स्टडी में  – “कष्ट के बिना जीवन नहीं चल सकता, बड़ी चुनौतियाँ ही जीवन को पूर्ण और जीने लायक बनाती हैं” – गीता

या 

• उपरोक्त मामले की तरह कुछ सामान्य अध्यन परिचय, डीपीएसपी के अनुच्छेद 48 का उल्लेख किया जा सकता है – राज्य पर्यावरण की रक्षा और सुधार करने और देश के वनों और वन्यजीवों की सुरक्षा करने का प्रयास करेगा

या

• कुछ नारे – कोश मूलो दण्डः (राजस्व प्रशासन की रीढ़ है) या “स्वधर्मे निधनम श्रेय” – गीता कहती है कि अपने कर्तव्यों (धर्म) का पालन करते हुए मृत्यु का सामना करना भी वास्तव में दिव्य है।

सभी हितधारकों की सूची बनाएं

• सुनील
• सुनील का परिवार
• रेत माफिया
• गरीब आदिवासी
• आदिवासी दबंग
• कार्यालय कर्मचारी
• अधिकारी जिसकी हत्या कर दी गई
• सुनील का बॉस

सुनील के पास उपलब्ध विभिन्न विकल्प

विकल्प 1: मिलीभगत करके गिरोह का हिस्सा बनें

• सकारात्मक –
  • गुंडों, आदिवासियों और कार्यालय कर्मचारियों के साथ कोई टकराव नहीं।
• नकारात्मक –
  • पर्यावरण क्षरण (पर्यावरणीय नैतिकता)
  • वरिष्ठों के बीच विश्वास हनन 
  • प्रतिष्ठा की हानि (यहां गीता का उद्धरण दें)
  • सुखवादी प्रवृत्तियाँ फिसलन भरी ढलान हैं – संपत्ति की जब्ती या लंबी अवधि के लिए जेल

विकल्प 2: स्वयं हिस्सा न ले किन्तु समस्या पर ध्यान न देकर खनन होने दे

• सकारात्मक –
  • परिवार और स्वयं की सुरक्षा
• नकारात्मक –
  • कर्तव्य से विमुख होना
  • गीता के स्वधर्म के विरुद्ध
  • अंतरात्मा की आवाज के विरुद्ध – अशांति (संज्ञानात्मक विसंगति)

विकल्प 3: सीधा टकराव 

• सकारात्मक – माफिया को स्पष्ट सन्देश
• नकारात्मक –
  • कार्यालय कर्मचारियों के शामिल होने से मिशन के विफल होने की संभावना
  • पारिवारिक अशांति एवं जनहानि का डर
  • आदिवासियों द्वारा विरोध

विकल्प 4: एकीकृत दृष्टिकोण

• सकारात्मक – 
  • ट्रकों की आवाजाही पर नज़र रखने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग
  • कार्यालय कर्मचारियों और रेत माफिया  के बीच सांठगांठ को तोड़ने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग [सैटेलाइट फोन, बायोमेट्रिक्स आदि]
  • रेत खनन के नुकसान के संबंध में गरीब जनजातियों में जागरूकता
  • कालाबाजारी पर अंकुश
  • वरिष्ठ अधिकारी को स्थिति के बारे में अवगत करते रहें
  • कार्य के लिए विश्वसनीय और सत्यनिष्ठ कार्यालय कर्मचारियों का चयन करना
  • यदि संभव हो तो परिवार को फिलहाल सुरक्षित स्थान पर ले जाएं
  • स्थानीय राजनेताओं और युवाओं के संपर्क में रहें
  • मृत अधिकारी का केस पुन: खोलें
  • मीडिया की मदद ले
• नकारात्मक – 
  • समय लगना
  • 24*7 निगरानी और कड़ी मेहनत की आवश्यकता है – व्यस्त कामकाजी घंटे

कौन सा विकल्प सबसे उपयुक्त है?

• किसी संवैधानिक अनुच्छेद (जैसे मौलिक अधिकार), आईपीसी, सीआरपीसी, अधिनियम, कानून, नियम, विनियम (जैसे आचार संहिता) आदि का उल्लंघन
• किसी भी नैतिक मूल्य का उल्लंघन – सहानुभूति  की कमी (उदासीनता), करुणा, जवाबदेही, निष्पक्षता, ईमानदारी, भ्रष्टाचार, वफादारी, तर्कसंगतता, मानवतावादी मूल्य, विनम्रता, न्याय, शील आदि 
• किसी भी व्यक्तित्व और नैतिक चिंतकों की कही बात के ख़िलाफ़। जैसे भ्रष्टाचार के मामले में – गांधीजी के अनुसार बिना काम के धन पाप है। इसी प्रकार कर्तव्य का पालन न करना विवेकानन्द के अनुसार अधर्म है।
• सामाजिक नैतिकता, कार्य नैतिकता, पर्यावरणीय नैतिकता, चिकित्सा नैतिकता, खेल नैतिकता, मीडिया नैतिकता, बायोएथिक्स, व्यावसायिक नैतिकता आदि का उल्लंघन 
• पाठ्यक्रम की शर्तों का उपयोग – जैसे कार्य संस्कृति, मूलभूत मूल्य, समाज की भूमिका, दृष्टिकोण, योग्यता, कॉर्पोरेट प्रशासन, नैतिक शासन, सार्वजनिक निधि का उपयोग… उदाहरण के लिए उपरोक्त प्रश्न में, समाज (गरीब आदिवासी) अवैध काम में शामिल थे – इसलिए नकारात्मक भूमिका।
• नारों का प्रयोग – वसुदेव कुटुंबकम (कुछ IR का  मामला), निष्काम कर्म (सिविल सेवक का कर्तव्य मामला), सर्व धर्म समभाव (सांप्रदायिक दंगा मामला), सत्यमेव जयते, शीलम परम भूषणम आदि के दर्शन के खिलाफ कृत्य 
• उदाहरण के लिए उपरोक्त मामले में बाहुबलियों का आचरण “मा गृधः कस्यस्विद्धनम्” अर्थात् अनुचित धन के लिए कभी लालच न करें के दर्शन के विरुद्ध है।

नीचे दिए गए केस स्टडी में नैतिक मुद्दे

आप एक मध्यवर्गीय शहर में डिग्री कॉलेज के उप-प्रधानाचार्य हैं। प्रधानाचार्य हाल ही में सेवानिवृत्त हुए हैं और प्रबंधन उनके प्रतिस्थापन की तलाश कर रहा है। यह भी माना जाता है कि प्रबंधन आपको प्रधानाचार्य के रूप में पदोन्नत कर सकता है। इस बीच वार्षिक परीक्षा के दौरान विश्वविद्यालय से आए उड़नदस्ते ने दो छात्रों को अनुचित तरीकों का उपयोग करते हुए रंगे हाथों पकड़ लिया। कॉलेज का एक वरिष्ठ व्याख्याता व्यक्तिगत रूप से इन छात्रों को इस कार्य में मदद कर रहा था। यह वरिष्ठ व्याख्याता प्रबंधन का करीबी भी माना जाता था। उनमें से एक छात्र स्थानीय राजनेता का बेटा था, जो कॉलेज को वर्तमान प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय से संबंधन कराने में मददगार रहा था। दूसरा छात्र एक स्थानीय व्यवसायी का बेटा था, जिसने कॉलेज चलाने के लिए अधिकतम धन दान दिया था। आपने इस दुर्भाग्यपूर्ण घटना के बारे में तुरंत प्रबंधन को सूचित किया। प्रबंधन ने आपको किसी भी कीमत पर उड़नदस्ते के साथ इस मुद्दे को हल करने के लिए कहा। उन्होंने आगे कहा कि इस घटना से न केवल कॉलेज की छवि खराब होगी बल्कि राजनेता और व्यवसायी भी कॉलेज के कामकाज के लिए बहुत महत्त्वपूर्ण व्यक्ति हैं। आपको यह भी संकेत दिया गया था कि प्रधानाचार्य के रूप में आपकी आगे की पदोन्नति उड़नदस्ते के साथ मुद्दे को हल करने की आपकी क्षमता पर निर्भर करती है। इस दौरान आपके प्रशासन अधिकारी ने सूचित किया कि छात्र संघ के कुछ सदस्य इस घटना में शामिल वरिष्ठ व्याख्याता और छात्रों के खिलाफ कॉलेज के गेट के बाहर विरोध प्रदर्शन कर रहे हैं और दोषियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई की माँग कर रहे हैं।

• मामले में शामिल नैतिक मुद्दों पर चर्चा करें।

सभी हितधारकों की सूची बनाएं

• मैं खुद
• प्रधानाचार्य का पद
• फ्लाइंग स्क्वाड
• 2 छात्र
• प्रबंधन
• वरिष्ठ व्याख्याता
• राजनीतिज्ञ
• व्यवसायी
• छात्र संघ

यदि इसमें शामिल नैतिक मुद्दों के बारे में पूछा जाए

उत्तर –

• धोखाधड़ी – सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) विधेयक, 2024 जैसे कानूनों के खिलाफ
• वरिष्ठ व्याख्याता की मदद करना – शैक्षिक नैतिकता के खिलाफ [बुरी संस्कृति]
• दक्षता (प्रबंधन की), जवाबदेही (प्रशासन की), पारदर्शिता और निष्पक्षता (प्रधानाचार्य के पद के लिए), ईमानदारी, सहानुभूति (अन्य छात्रों के प्रति) आदि मूल्यों के विरुद्ध
• गांधी के पापों की अवधारणा का उलंघन –
  • चरित्र के बिना ज्ञान (परीक्षा पास करने वाले छात्र)
  • सिद्धांत विहीन राजनीति (राजनीतिज्ञ छात्रों के पिता) और 
  • नैतिकता विहीन व्यापार (व्यापारी पिता) गांधीजी के अनुसार पाप के भोगी हैं
• हितों का टकराव –
  • उपाध्यक्ष के पद के लिए
  • स्कूल के लिए पिता का दान
  • वरिष्ठ व्याख्याता और प्रबंधन के बीच सांठगांठ
• वरिष्ठ व्याख्याता, प्रबंधन और पिता द्वारा स्वधर्म का उल्लंघन
• अनुच्छेद 29, अनुच्छेद 45 – सभी बच्चों के लिए समान शैक्षिक अवसर

उपलब्ध विकल्प

विकल्प 1: मुद्दे को नज़रअंदाज़ करें और पदोन्नति पाएं

• सकारात्मक – 
• बेहतर वेतन जैसे अल्पकालिक लाभ
• नकारात्मक –
  • भानुमती का पिटारा खुल जाएगा
  • कैस्केडिंग प्रभाव
  • एक बुरी मिसाल कायम होगी
  • अन्य छात्रों के बीच विश्वास की हानि

विकल्प 2: प्रत्यक्ष टकराव

• सकारात्मक – 
• छात्रों और प्रबंधन को एक कड़ा संदेश
• नकारात्मक –
  • ख़राब कार्य संस्कृति
  • दो गलतियां मिलकर सही नहीं बन जाती।
  • स्कूल के अस्तित्व पर ही तलवार लटक सकती है
  • वास्तविक उद्देश्य से भटकाव (वास्तविक उद्देश्य गुणवत्तापूर्ण शिक्षा है, बदला नहीं)

विकल्प 3: समग्र दृष्टिकोण

• अल्पकालिक समाधान –

• प्रबंधन से लिखित आदेश लें
• उड़नदस्ते से निष्पक्ष एवं स्वतंत्र जांच की मांग
• छात्र संघ को विश्वास में लेना, मामले में स्पष्ट संवाद और पारदर्शिता
• राजनीतिज्ञ और व्यवसायी से मुलाकात – उन्हें दीर्घकालिक नुकसान गिनाए 
• दीर्घकालिक समाधान –
  • अंतिम उपाय के रूप में त्यागपत्र – नैतिक ईमानदारी का प्रदर्शन [सर्वजन हिताय के लिए बलिदान]
  • इस मुद्दे को उजागर करने के लिए प्रिंट मीडिया की मदद लेना [स्कूल की बेहतरी]
  • जिला शिक्षा विभाग को मामले की जानकारी दी गई

चयनित विकल्प क्यों उचित है ?

मैं अंतिम विकल्प चुनूंगा क्योंकि –

• साधन और साध्य दोनों का ध्यान रखा गया है – महात्मा गांधी
• हितों के टकराव से सफलतापूर्वक बचा गया [संज्ञानात्मक संगति]
• धमकी, नौकरी छूटने जैसे अल्पकालिक नुकसान को उचित ठहराया जा सकता है, जैसा कि अरस्तू कहते हैं – जीवन बिना कष्ट के नहीं चल सकता
• अंतिम विकल्प प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का पालन करता है। सत्ता की स्थिति में होने के नाते, मुझे अज्ञानता के घूंघट के सिद्धांत को लागू करने की आवश्यकता है [जॉन रॉल] और सभी छात्रों के साथ समान व्यवहार करना चाहिए
• अंतिम विकल्प मेरी मूल्य प्रणाली से मेल खाता है – स्पष्ट विवेक सबसे नरम तकिया है

Case Study UPSC 2024

इस वर्ष असाधारण रूप से भीषण गर्मी होने के कारण, जिले को पानी की घोर कमी का सामना करना पड़ रहा है। जिला कलेक्टर जिले को गंभीर पेयजल संकट से उबारने हेतु शेष जल भंडार को संरक्षित करने के लिए अपने अधीनस्थ अधिकारियों को सक्रिय कर रहे हैं। 

जल संरक्षण के लिए जागरूकता अभियान के साथ-साथ भू-जल के अत्यधिक दोहन को रोकने के लिए सख्त कदम उठाए गए हैं। गाँवों का दौरा करने हेतु सतर्कता दल तैनात किए गए हैं। सिंचाई के लिए गहरे बोरवेल अथवा नदी जलाशय से पानी खींचने वाले किसानों की शिनाख्त की जा रही है। ऐसी कार्रवाई से किसान आक्रोश में आ जाते हैं। किसानों का एक प्रतिनिधिमंडल अपने मुद्दों को लेकर जिला कलेक्टर से मिलता है और शिकायत करता है कि जहाँ उन्हें अपनी फसल की सिंचाई की अनुमति नहीं दी जा रही है, वहीं नदी के पास स्थित बड़े उद्योग अपनी औद्योगिक प्रक्रियाओं के लिए गहरे बोरवेल के माध्यम से भारी मात्रा में पानी खींच रहे हैं।

किसानों का आरोप है कि उनका प्रशासन किसान विरोधी और भ्रष्ट है, जिसे उद्योग द्वारा रिश्वत दी जा रही है। जिलों को, किसानों को शांत करने की ज़रूरत है क़्योंकि वे लंबे समय तक विरोध प्रदर्शन करने की धमकी दे रहे हैं। वहीं जिला कलेक्टर को जल संकट से निपटना भी होगा। उद्योग को बंद नहीं किया जा सकता क्योंकि इससे बड़ी संख्या में श्रमिक बेरोजगार हो जाएँगे।

1. एक जिला मजिस्ट्रेट के रूप में जिला कलेक्टर के लिए उपलब्ध सभी विकल्पों पर चर्चा कीजिए।
2.  हितधारकों के परस्पर अनुकूल हितों को ध्यान में रखते हुए कौन-सी उचित कार्रवाइयाँ की जा सकती हैं?
3. जिला कलेक्टर के लिए संभावित प्रशासनिक और नैतिक दुविधाएँ क्या हैं?

Intro

यह केस स्टडी आर्थिक विकास (उद्योग) बनाम सतत विकास (जल का विवेकपूर्ण उपयोग) और जन विश्वास (किसानों की प्रशासन में पक्षपात की धारणा) के बीच के नैतिक द्वंद्व को दर्शाती है।

हितधारक (Stakeholders involved)

• जिला कलेक्टर
• किसान
• औद्योगिक इकाइयाँ
• स्थानीय जनमानस  (पीने के पानी की आवश्यकता)
• उद्योगों पर आश्रित श्रमिक
• पर्यावरणीय एवं पारिस्थितिकीय हित
• मीडिया एवं नागरिक समाज

(a )जिला मजिस्ट्रेट के रूप में उपलब्ध विकल्प

• किसानों के हितों की उपेक्षा करना – इससे किसानों में और अधिक अविश्वास उत्पन्न होगा और जन आंदोलन की स्थिति बनेगी।
• उद्योगों को अस्थायी रूप से बंद करना / नोटिस जारी करना – इससे बेरोजगारी फैलेगी और युवाओं में असंतोष उत्पन्न हो सकता है; यह दीर्घकालिक समाधान नहीं है।
• भ्रष्टाचार के आरोपों की उपेक्षा करना – यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत (Principle of Natural Justice) का उल्लंघन होगा, जिसमें दोनों पक्षों को सुना जाना चाहिए।
• नैतिक मूल्यों का प्रदर्शन करना –
  • करुणा (Empathy), निष्पक्षता (Fairness), सार्वजनिक हित के प्रति प्रतिबद्धता और जनविश्वास को दर्शाते हुए
  • किसानों के प्रतिनिधिमंडल से खुली बातचीत और उन्हें आश्वस्त करना
  • एक प्रेस वार्ता कर प्रशासन की पारदर्शिता और निष्पक्षता को सार्वजनिक करना
• प्रशासनिक मूल्यों का अनुपालन –
  • उत्तरदायित्व (Accountability), पारदर्शिता (Transparency) और समानता (Equity)
  • औद्योगिक जल उपयोग का ऑडिट करवाना, उसकी रिपोर्ट किसानों के सामने रखना, और जल संसाधनों पर सबका समान अधिकार सुनिश्चित करना
• विकास बनाम पर्यावरण के नैतिक द्वंद्व को सुलझाना –
  • तकनीकी संस्थाओं के साथ परामर्श कर सटीक कृषि तकनीक (Precision Agriculture), सूक्ष्म सिंचाई (Micro-Irrigation) और जल पुनर्चक्रण (Water Recycling) जैसी विधियों को अपनाना

(b) उपयुक्त कार्यवाहियाँ

अल्पकालिक समाधान

• कानूनी परामर्श लेकर उद्योगों के जल उपयोग पर अस्थायी रूप से सीमाएं तय करना, जिससे न तो उद्योग बंद हों और न ही किसानों को पूरी तरह से रोका जाए
  • गीता के अनुसार – कर्तव्य भय या विरोध से नहीं, धर्म अनुसार करना चाहिए
• सूक्ष्म सिंचाई विधियों की सहायता से किसानों को सीमित सिंचाई की अनुमति देना
  • जॉन रॉल्स – संसाधनों का न्यायसंगत वितरण
• CSR के तहत – उद्योगों को किसानों के लिए जल टैंकर या वैकल्पिक सिंचाई विधियाँ उपलब्ध कराने हेतु प्रेरित करना
  • जेरेमी बेंथम – अधिकतम लोगों के लिए अधिकतम सुख
• गंभीर जल संकट वाले क्षेत्रों में जल टैंकर/बोरवेल की व्यवस्था
• भ्रष्टाचार के आरोपों की स्वतंत्र व निष्पक्ष जांच

दीर्घकालिक समाधान

• डिजिटल जल निगरानी प्रणाली बनाकर सभी हितधारकों के जल उपयोग की निगरानी
• “संयुक्त जल परिषद” (Joint Water Council) बनाना जिसमें किसान, उद्योग प्रतिनिधि और नागरिक समाज सम्मिलित हों
• औद्योगिक जल पुनर्चक्रण अनिवार्यता लागू करना
• भौगोलिक सूचना प्रणाली (GIS) द्वारा कृषि हेतु सतत जल स्रोतों की पहचान
• कम जल-आधारित फसलों को प्रोत्साहन, MSP के साथ फसल विविधीकरण

(c )संभावित प्रशासनिक एवं नैतिक द्वंद्व (Ethical Dilemmas)

• स्थायित्व बनाम अर्थव्यवस्था/विकास – जल उपयोग को सीमित करना बनाम उद्योगों को निर्बाध जल आपूर्ति देना
• तात्कालिक जन-संतुष्टि बनाम दूरदर्शी शासन (Governance) – तत्काल सबको जल की छूट देना बनाम दीर्घकालिक समाधान बनाना
• सिद्धांत बनाम संरक्षण – कानून का कठोर पालन बनाम बुनियादी आवश्यकताओं के लिए व्यावहारिक ढील
• लाभ बनाम सामाजिक उत्तरदायित्व – उद्योगों के मुनाफे को बनाए रखना बनाम किसानों व जनता की जरूरतें पूरी करना
• पक्षपात बनाम समता – उद्योगों को विशेष छूट देना बनाम सभी के लिए समान नियम लागू करना

निष्कर्ष

एक लोकसेवक का कर्तव्य किसी एक वर्ग को प्रसन्न करना नहीं, बल्कि न्याय, समानता, और पर्यावरणीय स्थायित्व सुनिश्चित करना होता है। कानूनी उपायों, भावनात्मक बुद्धिमत्ता, पारदर्शिता और दूरदर्शिता के समन्वय से इस संकट को नैतिक नेतृत्व (Ethical Leadership) का एक मानक उदाहरण बनाया जा सकता है।